隆中对虽然自命为统一的战略，但实际上在实践中更趋向于一个割据的战略，对于蜀国的立国之基，我一贯认为重在益州，而荆州对于东吴的重要性，要远远大于蜀国。

从荆州的地理位置来看，确实具有高度的战略意义。是兵家必争之地。但是，荆州却不适合作为一个战略基地来经营。荆州对于川蜀，并不具有太大的屏障意义，但是，对于下游东南地区，确是咽喉之地。历史上北方对南方的征服，往往是以占领荆州形成战略上的合围之势，而荆州一失，南方就不再有对北方的打击力量，几乎只能被动挨打，坐已待毙。东吴的立国之基，在于自保，所以荆州决不可失。是故孙权宁可与刘备失和，也要夺回荆州。

再从荆州本身来看，荆州是各方力量冲突的中心，并不适合于作为发起进攻的战略基地，在更大的意义上，它是一个防守的重心，特别是南方防御北方的重心。

益州与荆州两路出兵，并不能改变南北双方的实力对比，更不能从根本上改变魏蜀之间的实力对比悬殊这一事实。两州之民不及200万，不到曹魏的一半，兵力之对比更为悬殊。且北方的兵种优势明显（西北凉州马腾的重要性必须考虑，但不具备决定意义）。占据荆州只是为一统天下增加了一个砝码，却使得原来的盟友变成了后患。统一天下的可能性比起单占益州来说不是增大，而是减小了。从南北双方的实力对比来说，只有强大统一的南方才有可能战胜北方，但南方各地又利于割据，难以形成一体的力量。我们在历史上，看到的往往是强大统一的北方对分裂割据的南方各个击破。蜀吴两国也难以摆脱这一历史命运，隆中对只是延缓了天下的统一罢了。

中国历史基本上是南方统一北方，而历史上许多人也认识到了这一点，金灭北宋时，宗泽甚至主张退守西北而不是退守江南，太平天国一帮没有战略眼光的将领也认为由西北统一东南乃是顺势而为。所以，蜀吴之争只是一种南方作为整体时的内部消耗。